Regresas? Kaip čia pasakius. O kas toliau?

Citata iš kaip sugauti vienaragį:
“XXI amžius. Progreso amžius? Man panašiau į kapitalinį regresą. Toks vaizdas, kad civilizacijos pasiekimų ir laimėjimų kreivė leidžiasi žemyn.”

Mano ekonominis išsilavinimas duoda tik vieną šio “regreso” priežastį, kuri susijusi su pinigų ir kokybės dilema- už pinigus galima gauti visus žmogaus sukurtus produktus, tame tarpe ir kokybę, kuri yra produkto atributas. Tačiau ar tikrai yra taip?

Anksčiau namus statydavo tam, kad juose gyventi. Dabar - tam, kad parduoti. Jaučiamas kokybės skirtumas. O jei statytų kad gyventi - nepirktume, nes per brangu, tiesa? Tiesa.
Girdėjau gal tikrą, o gal ir ne visai, istoriją apie japonų skalbimo mašinų gamintoją, kuris bankrutavo dėl linksmos priežasties - jų mašinos negesdavo. Visai. Ir antrą kart jų niekas nepirko, ir niekas netaisė. Gamintojas neturėjo antrinio pirkimo, negyveno iš serviso. Todėl ir “pasimirė”. O gamintų pigias ir nelabai patvarias - klestėtų.

Taigi - svarbu tikslas, reikia rinktis vieną iš dviejų:
- ar darome/kuriame daiktus/produktus sau, kad naudotume?
- ar viską darome pardavimui

Automatizacija, rinkos globalizavimas ir kiti ekonominiai reiškiniai mus verčia viską daryti tik pardavimui. Todėl ir tenkinamės produktais, kurie iškart buvo gaminami pardavimui, t.y. “gamink pigiai, parduok pigiau nei konkurentas”.

Tai nėra regresas, tai - santvarkos esminės savybės.

Santvarka “šlubuoja” ne tik ūkinėje veikloje, prekių bei vertybių skirstyme ir t.t.
Medicina. Kuo daugiau sergame, tuo daugiau reikia gydytojų, tuo daugiau jie gauna pinigų. Ar galime tikėtis geros medicinos? ne. O štai Kinijoje, berods Konfucijaus laikais (čia galiu ir grybauti) kaimo gydytojas gaudavo atlyginimą (tipo abonento) iš visų sveikų kaimo žmonių. Susirgai - nemoki gydytojui. Kuo mažiau žmonių serga, tuo geriau gyvena gydytojas. O mes rezultate girdime apie rytų medicinos stebuklus ir maitiname gydymo sistemą savo negalavimais.

Tas pat su policija. Vienas policininkas pasakojo, kad didelių pastangų dėka pavyko sumažinti nusikalstamumo lygį viename rajono miestelyje. Ką Jūs galvojate - teko mažinti etatus. Taigi policijai reikia kriminalinių elementų ir t.t. , kitaip jie liks be darbo. O mes norime sumažinti nusikalstamumą, korupciją ir t.t.

Kas bus toliau?
Manau kad “progresas” bėgėsis toliau, o mes stengsimės nuo jo pabėgti. Gyvenimą vis labiau apraizgys įvairiausia įranga (juk jau dabar daug kas dirbti negali be kompiuterių, bendrauti be telefonų ir t.t.), vis “paprasčiau” susigaudyti kas tikra, o kas virtualu. Turiu sąvoką - virtualus draugas (!), finale visai susipainiosiu. Virtualių pasaulių vis daugėja, o mes vis labiau ilgimės paprastumo. Tai akivaizdu - pažvelkit į “kaimo” tipo maitinimo įstaigas - juk tai aiški nostalgija.
Ateity mūsų organai taps plastikiniais, elektroniniais, smegenys be priedų tiks nebent poilsiui. O mes pereisime į sekantį žmogaus raidos etapą. Tikiuosi, kad dar ne mes….

O regresą matome mes, ir tai neaišku - ar pasaulis regresuoja, ar mes “atsiliekame”.