Trūkumo ekonomikoje Tu man – ne draugas, ne kolega. Konkurentas… Abu mes – asilai.
Publikavo neziniukas on Kovas 19, 2009
I.
Ar prisimeni vaikystę? Jaunystę? Kai šėlai su draugais? Kai jų dar buvo? Kai viską darėte KARTU, kai galėjai mirti už draugą? Ar žinai, kodėl tai baigėsi? Jei nežinai, pateikiu savo versiją – tai baigėsi tada, kai pradėjome savaraškiškai gyventi, kai pradėjome skaičiuoti pinigus, ir, svarbiausia, – tada pradėjome KONKURUOTI.
II.
Man atsibodo konkuruoti, ir tik dėl konkurencijos aš esu chamas ir svolačius. Ir man net negėda. Nes žinau – tu toks pat, tik to nerodai. Mes abu pasiruošę perkąsti kaimynui gerklę. Ir abu mes esam idiotai. Netiki?
- tu neriesi iš kailio, darydamas karjerą? ir aš…
- tu parduodi šūdą, tačiau to nesakai pirkėjui, tiesa? O ne šūdo pardavinėt nelabai gali – nelūžtančios skalbimo mašinos nuvarytų visą gamybą į bankrotą! O ir šiaip bedarbis liktum. Ir aš taip pat – gerų daiktų niekas neperka/neįperka/nebegamina
- tu džiaugiesi, išdūręs konkurentą, valstybę ar šiaip ką nors?
NE????
Tada tu vistiek ryte matai ne nelaimės brolius, o asilus, kurie nemoka važiuot…
Kodėl? Nes tau užkoduotas siekis būti geriausiu. Tu turi būti geresnis už kitus, nes tik tada tu gausi daugiau, tada ir galėsi daugiau. Matyt psichologai sutiktų, kad tai užkoduota – geriausias turi daugiausia šansų išlikti. Ir visi mes tokie.
Todėl ir džiaugiamės, kai kaimynui blogai… na nebent jis neįgalus ar senas, ir tau nebekonkurentas – tokiam net savo gerumą parodyt galima!
Esame vieniši, nes visi aplinkui tik konkuruoja. Tesi tu ir tavo šeima. Viskas.
Ir tai užkniso. Juk tu toks pat, kaip aš… Įkaušę mes nustojame pūstis ir konkuruoti. Ar pastebėjai, kad tada mes pajuntame bendrumą???
III.
Kaip smagu būtų viską daryti ne kovojant, o bendradarbiaujant. Dabar mes rungiamės, kas įdės daugiau šūdo į dešrą, ir dar sugebės ją parduoti. Džiaugiamės rezultatais ir negalvojame, kad tą šūdą patys ir suvalgysim….
Nekovodami tarpusavyje mes turėtume jėgų ir laiko sugalvoti ką nors, kas leistų tiesiog pagaminti mažiau pavadinimų, bet geresnės ir daugiau dešros….
Kas turėtų pasikeisti, kad mes pabandytume padėti kaimynui vietoj to, kad jį nurungtume? Kas?
IV.
Pasaulis išleidžia 5 mlrd dolerių reklamai, kurią mes tik keikiame…. 20 procentų tos sumos užtektų, kad visi planetos gyventojai būtų pavalgę…
Kas turi būti, kad mums nebereikėtų reklamos? Turi nebebūti konkurencijos. O konkurencija būna dėl pinigų ir dėl moterų. Dėl moterų bėdos nematau, o štai pinigai…
V.
Jei santvarka būtų pagrįsta kokia nors kita vertybe, ne pinigais. Pvz. vertybė būtų pripažinimas ar kokybė, tada:
- korupcijos nebūtų tikrai
- galėtume tikėtis tikrai ką nors naudingo veikiančios valdžios, baigtųsi bankų viešpatavimas
- 15 automobilių gamintojų kurtų naują automobilį kartu – ir rezultatas geresnis, ir sąnaudos mažesnės.
- nebūtų bedarbių – dabar darbo tai yra, tik nėra pinigų jiems mokėti! pvz gal bedarbiai padėtų išvalyti miestus? Šiltintų namus? koks skirtumas ką veiktų, kad tik naudos būtų.
- vietoj naftos karų greitai būtų panaudoti alternatyvūs energijos šaltiniai – daug pigesni ir ekologiškesni.
- JEI SIEKIS NE PINIGAI – NIEKAS IŠ MŪSŲ NEGAMINTŲ IR NEPARDAVINĖTŲ ŠŪDO!!!! Mes gamintume mažiau technikos, nes ji gestų ir lūžtų rečiau. Dirbtume mažiau. Terštume mažiau…
- kadangi gaminti pradėtume tik gerus daiktus, nebereiktų suknistos reklamos!
- Mums nereiktų nertis iš kailio, pagaminant vis NAUJĄ, REVOLIUCINĘ dantų pastą/pampersą/skalbimo priemonę kiekvieną ketvirtį! Užtektų vienos, bet skalbiančios. Iki sekančio chemikų TIKRO išradimo….
- gal net gyventume namuose, o ne dėžutėse, kurias statėm ne gyventi, o PARDUOTI?
Visuomenė be pinigų ar jų atitikmens – juk tai komunizmas?! Gal būt, man tas pat. Ir kas tame blogai? Tai, kad kažkam to nepavyko įgyvendinti?
Efektyviausias turi ir gauti daugiausiai? Taip, tiesa. Bet tik tada, kai yra produktų/prekių/pinigų trūkumas. Kai trūkumo nėra, nėra reikalo turėti dar daugiau (kam tau 5 mašinos, žmogau???). Bet gali būti poreikis būti pripažintam???
Gal taip, o gal ir ne. Nežinau. Žinau tik, kad dabar mes:
VI.
- gyvenam kaip vergai.
- nuodijame savo artimuosius, jie nuodija mus. Tada visi gydomės.
- naikiname gamtą, kuri sunaikins mus.
Aš netikiu, kad taip ir turi būti.
Ar nemanai, kad mūsų sistema jau išsigimė? Ir viskas, ką galime tuo pasiekti – tai tik liūdni scenarijai ??
**********************
Bernardas Lietaeris, ES valiutinės sistemos kūrėjas:
“Godumas ir Konkurencija nėra žmogaus prigimties vaisiai… iš tiesų godumas ir nepritekliaus baimė yra pastoviai žadinami ir eskaluojami mūsų naudojamų pinigų dėka… Mes galime gaminti daugiau maisto, nei reikalinga išmaitinti žmoniją, tiesiog nėra pakankamai pinigų už visa tai užmokėti. Tėra mūsų nacionalinių valiutų trūkumas. Tiesą sakant, centrinių bankų darbas yra sukurti ir palaikyti šį valiutos trūkumą. Tiesioginė (tokios politikos) pasekmė yra tai, kad mes turime kovoti vienas su kitu tam, kad išgyventume“.
p.s. Autorius ne visada sutinka su savo nuomone. Ir jokiu būdu nepataria tuo naudotis, o tuo labiau keikti autorių :D
Lokys said
Labai geras įrašas. OK, tai jau kaip ir komunizmas, bet kas tame blogo?
scania said
Absoliutus įrašas! Aš tą irgi galvojau, tik taip pasakyt neišeina :D
jurkis said
Kampanelos Utopija?
Timas said
uzskaitau
Balta said
Kaip pirstu i aki. Bet komunizmo as nenoriu. Ir apskritai kito sprendimo, kaip pradeti nuo saves, cia turbut nera.
Lokys said
:D
>Balta:
Pats tas žodis – komunizmas, jau toks baisus, kad nebe taip svarbu, kas tai. Gaila, kad TSRS jį taip nuvalkiojo.
neziniukas said
>Lokys
Labai teisingai pastebėta. Man rodos, žmonės linkę mėtytis į kraštutinumus. Komunizmas yra blogai ne pats savaime, bet todėl, kad asocijuojasi su TSRS propaganda.
Keisčiausia yra tai, kad komunizmas baisus net lyginant su tuo, kas yra dabar. Kai net žmonių jau nebėra, tėra vartotojai, potencialūs klientai ir konkurentai…
O realiai tai komunizmo gi niekur nebuvo… Ir nieko jame nėra baisaus, jei nėra resursų trūkumo ir yra labai aukštas technologinis išsivystymas… Juk nebedaug trūksta, kad technologijos visai išstumtų žmogų iš darbo rinkos. Ir kas tada? 95 proc bedarbių? Ar komunizmas, nes bedarbiai negali nieko pirkti, bet gali nušalinti vyriausybę?
Yra ir trečias kelias – blogiausias. Kuriuo ir judame – naujuosius bedarbius naudoti pučiant valstybines institucijas, armiją, tvarkos palaikymo pajėgas, įvairias biurokratines (politines) struktūras ir t.t. Kai visuomenei naudingą produktą gamina 10 proc žmonių, dar 25 proc “oro stumdytojų“, likusieji – pensininkai, vaikai, studentai ir kaliniai…
Milenko said
Hmmm…geras straipsnis. Daug teisybės jame yra. Dėl komunizmo, tai kiek žinau dar Karlas ir Marksas rašė, jog komunizmas įmanomas tik aukščiausią kapitalizmo stadiją pasiekusioje santvarkoje, kai visko yra per daug. Realiame gyvenime tai manau dar ilgai bus utopija, kadangi įvykdyti bene svarbiausią komunizmo sąlygą – “iš kiekvieno – pagal galimybes, kiekvienam – pagal poreikus” yra praktiškai neįmanoma, kadangi žmonės fiziškai nesugebėtų VISKO ko jiems reikia pasigaminti. Nors iš tiesų komunizmas egzistuoja, tik galbūt nedaugelis tai suvokia. Geriausias to pavyzdys…Internetas. Jis atitinka mano išvardintus du kriterijus: jame bene laubiausiai įsigalėjęs kapitalizmas ir atitinka sąlygą “iš kiekvieno – pagal galimybes, kiekvienam – pagal poreikus”. Dėl pirmojo kriterijaus: internete gali rasti visko, nėra to ko nėra internete, jame netgi manau gali rasti daugiau nei realiame gyvenime. Dėl antrojo kriterijaus “iš kiekvieno – pagal galimybes, kiekvienam – pagal poreikus” tai čia galima paimti kad ir tuos pačius P2P tinklus, tokius kaip torrent ir pan. Pvz aš turiu kokį nors failą (“iš kiekvieno – pagal galimybes”), kurio reikia kitiems ir galiu laisvai su jais pasidalinti(“kiekvienam – pagal poreikus”). Interneto ir realaus pasaulio skirtumas yra tas, kad kol kas mes nesugebame daryti copy-paste realiame gyvenime. Kai tai sugebėsime, mes galėsime pamiršti apie konkurenciją ir visa tai apie ką rašė šiame įraše Nežiniukas. Tačiau nežinia, ar mes sugebėsime netgi pertekliuje atsikratyti to į kraują įaugusio jausmo – Konkurencijos. Kas žino…Tsakant, shit happens :)
GustaitisV said
as suprantu daug kuriu zmoniu yra “viendieniskos” gyvenimo vertybes.
bet kaip manot koks tikslas slepti ir menkinti ismintingos,ir kitos realios informacijos srauta. koks tikslas slepti isminti nuo zmoniu,kodel bijo kad zmones taps ismintingesni, suprantama taip pat “viendieniams” pagerins gyvenima? ar nemanot kad tie zmones padaryti globalistu vergai su stipriai uzprogramuota samone ( nenori kad jiems patiems butu geriau) . ir aisku suprantama kad globalsitai savo vergam leidzia pasijusti sioj sistemoj kietiems , bet jus pabandykit nesikisti ir pamatysi kad jums irgi bus geriau ir geresnis gyvenimas ?
Laitmanas-Pasulio Isminciu Tarybos narys.
http://rutube.ru/tracks/1371388.html?v=959…64b3ebf38503cb0
————-
viendienis – reiskia neptrognozuoji(nematai ) ateities ivykiu ,todel nesuku manipuliuoti tokiais zmonemis
todel ir butinos sios temos.
viendieniams dave menku privilegiju ir menku pinigu (kad truputi pasijustu geriau nei dauguma) ,viendieniai prezidentai ir ministrai, viendieniai ir verslininkai. ir tik paciose biznio virsunese yra mastantys zmones,kurie manipuliuoja viendieniu vertybem.
GustaitisV said
http://forum.lrytas.lt/topic_show.pl?did=;tid=151505;pid=1515980;msg=PstChange#pid1515980
ta pasiakyma atkeliau is ltytas.lt diskusiju.
neziniukas said
Milenko.
Puikus pavyzdys su internetu. Bet dėl technologinės pažangos yra šiek tiek kitaip. Tiesiog dabar monetarinė (piniginė) santvarka mus VERČIA gaminti kuo prastesnį produktą, bet atrodantį APGAULINGAI gerai, kad pirktų. Reklama tik padeda parduoti. O pardavus tas produktas turi tarnauti kuo trumpiau, kad pirkti reiktų vėl. Todėl visur, kur turėtų būti metalas, bet galima įkišti plasmasę, VISADA taip ir bu padaryta. Kokybiška skalbimo mašina galėtų veikti 50-70 metų, o veikia… patys žinot kiek. Ir kitaip būti negali.Jei stalą gamintume NE PARDAVIMUI – gamintume jį patvarų, kad nereiktų jo daryti dar kartą….
neziniukas said
GustaitisV.
Teisybė, mes treniruojami gyventi tik šiandien diena. Mes nesame žmonės, mes – pirkėjai, vartotojai, piliečiai, darbuotojai, tarnautojai.
Kam to reikia? Taigi tam, kad dirbtume ir krautume bankų šeimininkams turtus, kad pirktume nevalgomus dalykus (bet brangiai), kad mokėtume gydymo išlaidas, kad siųstume vaikus pakariauti dėl mūsų “vertybių“. Tai tiesiog patogu.
Siesta said
privertė susimąstyti… atrodo, pats tai žinai, bet kai kas nors pasako iš šono apie visa tai, pradedi tikėti :D
Milenko said
Man labai įdomu, kada žmonės persisotins to melo, kurį grūda mums į galvą tuo suinteresuoti žmonės, organizacijos… Visas tas melas mus pasiekia jau vaikystėje ir lydi visą gyvenimą.
neziniukas said
> Milenko
Man rodos bėda tame, kad tas melas yra transliuojamas net visai nesuinteresuotų žmonių, tiesiog smegenys yra išplauti, ir mes tada patys pradedame tikėti tuo, kas akivaizdžiai neturi logikos, daugelį nesąmonių nurašom, nes “tiesiog taip yra…“. Geriausias pavyzdys – maistas. Juk visiems visiems akivaizdu, kad parduotuvėse maistas darosi jau net kenksmingas, ne naudingas žmogui.Tačiau mes PATYS jį gaminame, parduodame, perkame…
Kol nenustosime daryti taip, kaip įprasta, kaip “reikia“, tol taip ir bus. Arba tol, kol taip gyventi toliau nebebus įmanoma… Kol “krizės“, psichozė ir kiti “džiaugsmai“ mus galutinai pribaigs. O tada – nauja fašizmo atmaina, karas, atstatymas – vėl visi užimti ir “laimingi“…
Aš tikiu, kad galima to išvengti, tiesiog reikia keisti santvarką. Kapitalizmas savo atgyveno, kaip ir kitos buvusios santvarkos. Kai kuriose srityse pasaulis jau keičiasi – tas pat nemokamas internetas, nemokama programinė įranga, greit bus nemokama visa muzikos industrija, naujienos, televizija ir pan… Gal ir natūraliai pasaulis pasikeis???
Bet ta esanti konkurencija ir artimo apgaudinėjimas, išnaudojimas, susvetimėjimas – sunku patikėti, kad daugelis žmonių yra kažkam SKOLINGI tuo metu, kai žmonija jau iššifravo genetinį kodą, kai dirbtinis intelektas tuoj pranoks žmogiškąjį…
Ech…
Dedefede said
Bravo! Pasakei viska ka as galvoju apie musu visuomene ir dar daugiau..;D Aciu uz straipsni..
Milenko said
Nors man iš tiesų atrodo, kad pvz. gamyba, apskritai visa yra daroma “bloga” ne todėl, kad mums įkalta į galvą, jog taip reikia, o todėl, kad ją gaminti nepasimoka, nes dabar klesti toks nesveiko pelno siekimas, kai nežiūrima į kokybę, o į naudą, tai yra “išsigimęs kapitalizmas”. Blogų prekių yra žymiai daugiau ir jos “užgožia” geras prekes. Geras to pavyzdys prekybos centruose masito produktai. Normalių, tikrų maisto produktų yra vienetai, kurie savo ruožtu yra “apsupti” visokias papildais ir su E priedais. Tai jau yra psichologinis vartotojo “išblaškymas” siekiant, kad jis “nepastebėtų” normalaus tarp viso to š… Ir akcijos dažniausiai būna daromos TIK tiems produktams kuriuose yra daugiausia to š…, tam kad žmonės priprastų prie blogų gaminių.
Dar vienas pavyzdys būtų nenoras keistis, net matant destruktyvius veiklos padarinius. Jau seniai yra kalbama apie “šiltnamio efektą”, jo sukeliamus padarinius. Neseniai teko girdėti, jog vienai Indijos vandenyne esančiai Maldyvų valstyvei gresia išnykimas. Visa tai tik dėl to, jog nes nesugebame(o gal iš tiesų kažkas nenori), jog būtų sukurtos ekologiški energijos šaltiniai. Tai nenaudinga naftos ir kitų “atgyvenusių” energijos šaltinių išgavėjams. Kartais norisi paklausti tų žmonių kurie atsakingi už tai: kiek valstybių ir tautų turi būti sunaikinta, kad pasikeistų mąstymas?
Beje, dėl dirbtinio intelekto, tai aš manau, kad mąstanti mašina yra labai pavojingas dalykas. Nes ji mąsto racionaliai, logiškai ir gali prieiti išvados, jog mes esam kenksminga rasė, aisku cia yra fantastika, bet manau tik kol kas…
viz3 said
Skamba gražiai, bet yra niuansėlis – jei nebus konkurencijos, minėtieji “15 automobilinių koncernų” gamins šlamštą…
Resursai nėra begaliniai, ir kažkas jų turi gauti daugiau (tarkim, aš užsimanau organizuoti ekspediciją į Marsą, kitas į Jupiterį ir taip toliau) – juos gauna laimėjęs konkurencinę kovą.
Milenko said
Kalba eina ne apie tai, kad konkurenciją reikia panaikinti, bet tai kad ta konkurencija yra visiškai išsigimus. Kad nebėra reikalo gaminti gerus daiktus, o tik lengvai pagaminamą šlamštą, kuris priverstų visuomenę jį kuo dažniau keisti.
neziniukas said
Kai mato vienetas yra pinigai, mes konkuruojame kaina – kas pagamins dar pigesnį šlamštą. Bei džiaugiamės konkurento nesekme.
Jei matas nebūtų pinigai – konkuruoti galima būtų jau tik KOKYBE. Be to, galima būtų kokybės siekti KARTU su tuo pačiu konkurentu…
Tai jau nebe utopija – jei teisingai suprantu, internetas, open source panašiai ir juda…
Milenko said
Taip, internetas ir open source juda būtent tokia linkme…tačiau netgi šiuos du reiškinius yra bandoma užgniaužti. Open source bandė “nužudyti” Micro$oft su SCO pateikdama niekinius licenzijų “pažeidimus”, tačiau tai nepavyko. Internetą bando “valdyti” pagrindiniai JAV interneto ir telekomunikacijų paslaugų tiekėjai, tokie kaip AT&T, Verizon, Comcast and Time Warner. Jų vizija yra tokia, kad internetas turėtų būti toks: už tam tikrą kainą gautum tam tikrą “paketą”, kuris leistų prisijungti pvz prie tam tikrų “zonų”, taip sunaikinint pagrindinę interneto savybę – LAISVĘ. Nors aš tuo net nesistebiu…šiais laikais už labai didelius pinigus manau būtų galima nupirkti iš žmonių netgi ir laisvę…:/
Vygandas said
Nice… super įrašas.
Kiekvieno tikro sociologo svajonė turbūt ir yra ideali visuomenė.
Maiklas said
Beabejo turi talentas kaip rašytojas. O dėl įrašos esme, gal nesutinku su kiekviena sakinys bet tikrai pritariu bendra mintys. Man 46 metu ir nors ne Lietuvis, galiu pasakyti kad pastebejau panašaus tendencijos.
Vaikysteje ir net paauglysteje turejau žymai glaudesni ryšiai su draugais, kaimynais ir nes savo šeimos nariai. O šiandien, beveik nematau nei draugai, nei kaimynai ir net broliai ir sese. Ir kažkaip man nerupi ar jiems sekasi ar ne, ka jie dabar daro ir pan. Man rupi tik kaip aš ir kaip savo žmona gyvenam.
Negerai.